Mt Fuji, patrimonio de la UNESCO

El monte Fuji ha sido declarado patrimonio de la humanidad. Buen momento para rememorar. Una montaña, cómo decirlo... muy especial. Es difícil describirlo; pero el haber subido a su cima, en solitario y en completa soledad han hecho que el vínculo que tengo con esta montaña sea algo único, que casi roza lo místico. Según la UNESCO:

Fujisan, Sacred Place and Source of Artistic Inspiration (Japan)

The beauty of the solitary, often snow-capped, stratovolcano, known around the world as Mount Fuji, rising above villages and tree-fringed sea and lakes has long inspired artists and poets and been the object of pilgrimages. Its representation in Japanese art goes back to the 11th century but 19th century wood block prints have made Fujisan become an internationally recognized icon of Japan and have had a deep impact on the development of Western art. The inscribed property consists of 25 sites which reflect the essence of Fujisan’s sacred landscape. In the 12th century, Fujisan became the centre of training for ascetic Buddhism, which included Shinto elements. On the upper 1,500-metre tier of the 3,776m mountain, pilgrim routes and crater shrines have been inscribed alongside sites around the base of the mountain including Sengen-jinja shrines, Oshi lodging houses, and natural volcanic features such as lava tree moulds, lakes, springs and waterfalls, which are revered as sacred.

Traducción libre:

Fujisan, lugar sagrado y fuente de inspiración artística.

La belleza del solitario y a menudo nevado estratovolcán, conocido mundialmente como Monte Fuji ha inspirado desde siempre a tanto artistas como poetas a la vez que ha sido objeto de peregrinajes. Aunque su representación en el arte japonés se remonta al s.XI, las famosas pinturas de Hokusai en el s.XIX hicieron del Monte Fuji un icono conocido internacionalmente. La inscripción como Patrimonio de la Humanidad consiste en 25 lugares que reflejan la esencia del paisaje sagrado del Fuji san. Debido a que en el s.XII, el Fuji san era el lugar más importante donde practicar el budismo ascético (el cual incluía elementos del sintoísmo) se han incluido rutas de peregrinación y santuarios situados en los 1500m superiores de la montaña, junto a lugares alrededor de la base entre los que se incluyen el santuario de Sengen-jinja, las hospederías de Oshi y elementos naturales como formaciones de lava, lagos, manantiales y cascadas.

- Algunas fotos nuestras.
- Subida en invierno hasta la mitad con Rakel. Un día de montaña inolvidable.
- Subida en solitario hasta la cima en abril. No se lo digáis a nadie, la montaña estaba cerrada(??).

- Rakel, en la cima de su carrera ;) subió también:

Rakel climbs Mt.Fuji from specialkil on Vimeo.

La prueba del delito

La policía nacional afirma haber detenido a "la cúpula de Anonymous en España".

-"¡Hemos encontrado una cuchara Señor!".

Opiniones

Jerusalem Post: Death of inocents. Para mí es pura propaganda de guerra. El colmo del cinismo: -"Te mato porque te lo mereces y no sabes cuánto dolor me causa eso, pero tengo que hacerlo por tu bien."

El País: ¿Qué significa "desproporcionada"?. O como tratar de justificar lo injustificable. -"Y por favor, no lo llamen «genocidio» que esa palabra es nuestra y para nosotros"

Público: A nuestros líderes políticos. Pues a ver si se dan por aludidos, incluída la autora. Por ahí dicen que está de moda entre la progresía y los barbas ateos solidarizarse y dar penica con los palestinos. Pues si los de izquierdas no se preocupan por los pobres no sé quien lo va a hacer. ¿Los de derechas?

The Independent: Why do they hate the West so much, we will ask. Este tío sabe de lo que habla. Y sus años de experiencia en Oriente Próximo así lo avalan. No tengo más remedio que fiarme de lo que dice.

Terroristas

No hay excusas. Lo que está haciendo ahora mismo Israel en Palestina es un genocidio. Llevan masacrando a los palestinos desde que se creo el Estado de Israel: invadiendo territorios que no le pertenecen, saltándose resolución tras resolución de Naciones Unidas, construyendo colonias en territorios palestinos, asfixiando a los habitantes con la construcción de muros y el cierre de pasos fronterizos, destruyendo centrales eléctricas y depuradoras de agua, denegando la entrada de ayuda y medicinas, invadiendo, bombardeando y disparando a su antojo con el argumento de defenderse de los "terroristas" (la palabra del siglo). Señores, un palestino que vive en Israel desde hace más de veinte años al cual un día se le va la olla y decide suicidarse atropellando a todo israelí que pille con su excavadora no es un terrorista; algo no anda bien, pero hay que ir más allá del "es que era un terrorista".

Que todos sabemos que en países musulmanes hay fanáticos que proclaman la Guerra Santa contra occidente e incluso la reconquista de Al-Andalus. No estoy del lado de esos evidentemente, pero la desproporción, la brutalidad y la prepotencia con la que Israel ataca a los palestinos me indigna. Ya no es ni un sentimiento de izquierdas ni de derechas. Déjemos todo eso a un lado. Que estas desgracias ocurren en otros lugares del mundo, especialemente en África también lo sabemos, aunque no lo veamos cada día por la tele y no cuenten con el impacto mediático con el que cuenta Oriente Próximo. Régimenes dictatoriales que intentan exterminar a los diferentes, a otra etnia, al vecino, a su propia gente... Lo que me llena de rabia es después ese aire de país normal que Israel pretende dar al mundo con su estilo de vida occidental, su participación en Eurovisión, sus jardines y campos verdes a base de desaladoras, como si no hubiesen roto jamás un plato y su único papel en el mundo fuese el de haber sido víctimas del exterminio nazi y de los ataques con piedras y cohetes caseros por parte de los palestinos.

Hoy me avergüezo de ser un ciudadano español, europeo y del mundo. La postura de los gobiernos y organizaciones que me representan me recuerdan a esa escena en La vida de Brian en la cual Judith va corriendo a avisar a los miembros del partido (¿FJP o FPJ?) de que van a crucificar a Brian inmediatamente y ellos la miran, la escuchan atentamente y en lugar de salir corriendo para impedirlo se ponen a escribir un manifiesto de condena muy bien redactado. Pues eso, todo muy bien redactado, muy bien consensuado y correcto. Tanto que ya he decidido qué haré (o qué no) en las próximas elecciones europeas.

Habemus tele

La Sexta se suma a las cadenas de televisión que ofrecen sus contenidos en internet. El intermedio, Buenafuente, Se lo que hicisteis, CQC,... Ahora se pueden ver desde su la pagina web http://www.misexta.tv. Y sin publicidad.

Hace años, cuando se hablaba de combinar televisión e internet sólo se hablaba de lo bueno que sería poder navegar por internet desde tu televisor con el mando a distancia(¿?), de los contenidos interactivos que ofrecerían las televisiones, de que la televisión digital sería un canal de comunicación en ambos sentidos,... Siempre que hablaba algún "experto" en "tecnologías" lo hacía situando el aparato de televisión como centro de la comunicación audiovisual y de entretenimiento. La tele ha sido desde siempre la "caja de empatía".

La TDT ha sido una gran decepción, no sólo en España, y cada vez más, hay gente que utiliza el ordenador para los fines que antes se le atribuían a la tele. Ahora, a toro pasado, no voy a decir que yo pronostiqué que esto sería así. Pero sí que pensaba (y pienso) que me gustaría más y tendría más sentido que fuese la televisión la que entrase en internet, que fuese el ordenador la nueva caja de empatía, que pudiendo ver la televisión a través de internet te librabas de los defectos de la primera y se le añadían las virtudes de la segunda.

A través de iniciativas como Sopcast, Joost, Zatoo, Youtube,... que permiten ver contenidos televisivos (no siempre con el consentimiento del emisor) la gente les ha mandado un mensaje a las cadenas y éstas lo han captado: "Queremos Vamos a ver la tele en el ordenador".

Web de RTVE

Hoy por fin la web de RTVE ha modificado su web y ha dejado atrás ese diseño cutre propio de un canal local o de una página web personal. Pero no es el lavado de cara lo que me alegra sino el cambio de contenidos, o mejor dicho, el aumento de contenidos audiovisuales.

De modo similar a como hace la BBC, a partir de ahora, en la web de RTVE estarán disponibles todos los programas emitidos en los últimos siete días tanto de las emidoras emisoras de radio como de "La primera" y de "La 2" (Las noticias de la 2, Telediario, La noche temática, etc...). Sí es verdad que algunos programas se podían ver antes tirando de Youtube o de la misma página de RTVE como Muchachada Nui o Informe Semanal, pero ahora puedes ver cualquier programa, incluido "Saber vivir" (juas). La cosa no queda ahí y prometen incluir contenidos antiguos en la sección "Archivo TVE". Veremos...

Desde aquí mi enhorabuena y felicitación a RTVE. Los que vivimos fuera lo agradecemos de verdad.

Futura efeméride

Hoy es 8 de Marzo de 2008 y también lo que se suele llamar jornada de reflexión. Mañana hay elecciones generales en España. Los sondeos electorales dan una ligera ventaja al PSOE frente al PP. Los candidatos son Zapatero y Rajoy, respectivamente.

ETA mató ayer a un ex-concejal del PSOE cuando salía de su casa para ir a trabajar.

Sigo a través de internet las noticias e informaciones que llegan desde España.

Me ha gustado la viñeta de Dávila, en El Faro de Vigo:

_________________________________________________
Mi reflexión a las 23:32 GMT en 52º55'N 01º29'W es:

En España hay unos 45 millones de habitantes, el mundo tiene 6700 millones. Es decir, hay 6655 millones de habitantes a los que todo esto les es sencillamente indiferente.

Aberración (II)

James Watson se defiende/disculpa en un artículo para The Independent, como a alguien de su talla le corresponde, acerca de sus declaraciones. No puedo estar más de acuerdo (las negritas son mías):

"[ ] For if I said what I was quoted as saying, then I can only admit that I am bewildered by it. To those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologise unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief.

I have always fiercely defended the position that we should base our view of the world on the state of our knowledge, on fact, and not on what we would like it to be. This is why genetics is so important. For it will lead us to answers to many of the big and difficult questions that have troubled people for hundreds, if not thousands, of years.

[ ]

...science is not here to make us feel good. It is to answer questions in the service of knowledge and greater understanding.

[ ]

We do not yet adequately understand the way in which the different environments in the world have selected over time the genes which determine our capacity to do different things. The overwhelming desire of society today is to assume that equal powers of reason are a universal heritage of humanity. It may well be. But simply wanting this to be the case is not enough. This is not science."

_________________________________

Para los vagos o los que dieron francés en el Instituto, un poco de traducción vía Público.es:

"No puedo entender cómo dije lo que han dicho que dije", continuó Watson. "Puedo entender cómo la gente ha reaccionado como lo ha hecho por estas palabras. Para todos aquellos que han inferido de mis palabras que África, como continente, es genéticamente inferior de algún modo, sólo puedo disculparme sin reservas. No es lo que quería decir. Y más importante aún: no hay base científica para tales creencias".

"Siempre he defendido la posición de que deberíamos basar nuestra visión del mundo en lo que conocemos, en los hechos, y no en lo que creemos que debería ser", añadió el científico, de 79 años. "Esta es la razón por la que creo apasionadamente en la genética, porque nos llevará a responder muchas de las cuestiones difíciles que han preocupado a la gente durante cientos, sino miles, de años", concluyó.

Aberración

James Watson concede una entrevista a The Independent con motivo de su próximo libro y ya han tardado toooodos los periódicos, moralistas, chupópteros y correveydiles en enarbolar la bandera de la corrección, la de la solidaridad con los negritos, la del mestizaje, la del todos somos iguales y la del comercio justo con el café de Juan Valdés si hace falta.

¿Por qué? Pues porque el pavo a dicho esta vez que a lo mejor los negros no son tan listos como los blancos. ¿Que este tío es un racista? Pues a lo mejor, pero de lo que no cabe duda es de que es un científico ganador de un premio Nobel. ¿Que lo que ha dicho es una barbaridad? Puede que sí, pero lo que nunca se debe hacer es tachar una idea de barbaridad y empeñarse en que es falso por el simple hecho de que no nos gusta. ¡Blasfemia! gritaban cuando se dijo que la tierra era redonda. ¿Cómo van a ser los pobres negritos del África menos inteligentes que nosotros, los blanquitos? ¿Esos son los valores de igualdad y tolerancia que queremos enseñar a nuestros hijos? ¿Dónde va a quedar el buen rollo y lo políticamente correcto? Desconozco sí lo que ha dicho James Watson tiene algún fundamento o es una gilipollez, pero como he dicho antes, es un científico. Y la ciencia, por definición, posee mecanismos suficientes para reafirmar o rechazar de un plumazo las hipótesis que se planteen. Si los blancos son mas listos que los negros, James Watson tiene a su disposición las revistas y los congresos para presentar los resultados de su investigación y las pruebas que demuestren tal afirmación a la comunidad científica. Pero no necesito a una cuadrilla de moralistas detrás para que me vaya diciendo lo que es verdad o es mentira en función de lo que está bien y lo que está mal o en función de cómo nos gustaría que fuesen las cosas.

Para echar más leña al fuego y sentenciar al premio Nobel a la hoguera, toda la prensa se llena la boca de: "y además James Watson también dijo una vez que se debería dar la opción de abortar a las mujeres que van a dar a luz a un hijo homosexual". ¡Lapidación! ¡Hereje! Es evidente que tal afirmación (si es así como fue) no es moralmente aceptable y va totalmente en contra de la Declaración Internacional de los Derechos Humanos y de los principios que rigen nuestras sociedades modernas. Pero no es menos cierto que si toda la descendencia de una especie no es capaz de reproducirse y tener descendencia, por ejemplo, por ser homosexual, esa especie está condenada a la extinción.

Agradecería a algún investigador/a, doctor/a en la materia y lector/a de este blog (me consta que hay más de uno) que arrojase un poco de luz a este asunto y me corrijiese si estoy equivocado.
________________________________________________

"The Sunday Telegraph's interview quoted Professor Watson as saying: 'If you could find the gene which determines sexuality, and a woman decides she doesn't want a homosexual child, well, let her [terminate the pregnancy]'." "The famous biologist Richard Dawkins (author of the selfish gene) wrote to The Independent that Dr Watson was being misrepresented: 'A woman might passionately desire a homosexual child and elect to abort a foetus with heterosexual genes. Indeed, I have not the slightest doubt that Dr Watson would be happy to add heterosexuality to his hypothetical reasons for aborting'." "Dr Watson says that his reputation and career has been 'damaged' by The Sunday Telegraph's spin on what he said (and, indeed it was the reporter James Langton who raised the topic of the gay gene, not Dr Watson)"

Vía Knitting Circle

Próxima estación...

El cantante hispano-francés Manu Chao se ha visto obligado a reconocer que "fue un error" y que utilizó "sin consentimiento" para una de sus canciones la voz de la locutora de RNE María Jesús Álvarez y el actor de doblaje Javier Dotú, que anuncian por megafonía las estaciones en el Metro de Madrid.

Fue hace cinco años cuando María Jesús Álvarez y Javier Dotú presentaron una demanda contra Manu Chao por una supuesta vulneración de los derechos de propiedad intelectual al utilizar sin su consentimiento la grabación del metro para el álbum Próxima estación... Esperanza.

Via 20minutos.es

Puto país

Puto país en el que la muerte de un jugador de fútbol (elpais.com, 20minutos, elmundo.es) es más importante que la de un escritor (elpais, 20minutos, elmundo.es) o una actriz (elpais.com, 20minutos, elmundo.es).

Esto no es Argentina pero, a veces, se le parece mucho. Alguien dijo alguna vez (parafraseando a Karl Marx) que el fútbol es el opio del pueblo. Creo que fue Sadi.

Bernat Soria

Cuando me enteré el otro día de lo del cambio de ministros, me alegré más que nada por uno de ellos; el de Ministro de Sanidad. Y no porque haya seguido la trayectoria del recién nombrado, ni tan siquiera por lo mal que lo hubiese hecho la anterior. Simplemente me alegré porque el nuevo Ministro de Sanidad es un científico. Y un científico es, por definición, una persona cabal, racional, comedida, excéptica por naturaleza y entusiasta. Desde siempre he pensado que la Ciencia debería jugar un papel muy destacado en la sociedad y por lo tanto, en la política. Sí, los más frikis ya habrán advertido que esa idea quedó plasmada perfectamente en las historietas que contaba Isaac Asimov acerca de un tal Hari Seldon. Creo que ése sería el mejor ejemplo de lo que quiero decir.

Pues eso, que si en la política hubiese muchos más científicos, otro gallo nos cantaría. Y prueba de ello es esta cita de Bernat Soria, nuevo Ministro de Sanidad, que acabo de encontrar en Las penas del Agente Smith:

"Sostener que un embrión es un ser humano no es más que una creencia religiosa. Toda creencia es respetable, pero no se puede legislar para todos los ciudadanos basándose en las creencias de algunos. Una creencia no debe impedir a un enfermo la posibilidad de un tratamiento. Si hay alguien que tiene esa creencia, lo razonable es que él no acepte el tratamiento cuando exista. Pero impedir ese tratamiento a los demás, a quienes no comparten ese punto de vista, aduciendo creencias religiosas es una forma de integrismo, una actitud muy lejana de los principios que suelen orientar a las sociedades occidentales"